2011-12-09

2011 m. gruodžio 7 dieną LSDP Panevėžio miesto skyriaus tarybos sprendimu iš LSDP partijos narių pašalinti skyriaus prezidiumo ir tarybos nariai A. Balsevičius ir K. Petukauskienė.

K.Petukauskienė ir A.Balsevičius Panevėžio m. taryboje  per interpeliaciją P.Vadopolui pasiliko balsavime, palaikė mero interpeliaciją, nors visa socialdemokratų frakcija atsisakė dalyvauti tarybos posėdyje sprendžiant interpeliacijos klausimą savo lyderiui.

Apie susidariusią situaciją Panevėžio m. taryboje pasakoja P. Vadopolas.

  „Nuo pat pradžių Panevėžio m. taryboje Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijos nariai ieškojo silpnų vietų valdančiojoje daugumoje. Jautėme, kad V.Satkevičius buvo labai užsidegęs grįžti į valdžią, to jis labai norėjo, ta jo idėja tiesiog kunkuliavo jo krūtinėje ir visi tai matė. Todėl nuolat kažkas kažką kniso, ieškojo mūsų pažeidžiamų vietų. Ir pagaliau surado.
Negaliu kaltinti konservatorių, kad jie taip elgėsi, tačiau šis perversmas nepašalino priežasčių, kurios jau daug metų neleidžia Panevėžiui tapti regionų lyderiu. Aš manau, kad V.Satkevičius irgi labai greitai supras, kur slypi visos neveiklumo šaknys ir tada jam teks prisiimti atsakomybę už tai, kad Panevėžys iki šiol primena pelkę, kurioje vanduo seniai nebejuda.“, - teigia P. Vadopolas.

„Kai praėjusiais metais buvau išrinktas Panevėžio meru, tada klausiau kai kurių konservatorių, kodėl valdžioje buvote daugiau nei metus, tačiau neparengėte jokio investicinio projekto, kodėl viskas stovėjo vietoje? Tada vienas pašnekovas rodė pirštu į tuometę savivaldybės administraciją ir aiškino, kad visos problemos glūdi štai ten. Esą V.Satkevičius norėjo, bet reikalai taip ir nepajudėjo iš vietos.“, – prisimena buvęs meras.

„Aš ir mano pavaduotojai Gintaras Šileikis bei Petras Narkevičius buvome stipri ir kieta komanda. Susitarėme kartu stumti į priekį darbus, kurie iš esmės pakeistų padėtį savivaldybės įmonėse bei pačioje administracijoje. Norėjome, kad administracija dirbtų greitai ir atsakingai, siekėme, kad į savivaldybę plaukiančios investicinės lėšos būtų įsisavinamos kuo greičiau. Buvome vienminčiai ir užsispyrę pralaužti tuos sąstingio ledus. Panevėžys visada velkasi gale, yra juk to priežastys? Štai ir pabandėme kažką padaryti. Deja, tie aštuoni darbo mėnesiai nieko nereiškia, jeigu dar iki mūsų visus metus darbai stovėjo vietoje, o jų pajudinti nesugebėjo ir tuometis meras V.Satkevičius. Jo partijos nariai tada juk pripažino, kad irgi buvo susidūrę su didžiulėmis bėdomis administracijoje.

Padėtis administracijoje tikrai nėra gera. Mes su pavaduotojais sutarėme reikalauti darbo rezultatų ir jų reikalavome. Administracija beveik visais atvejais rasdavo priežastį, dėl kurios turėdavo stoti suplanuoti darbai, o mes sakėme, kad ne priežasčių ir kliūčių reikia ieškoti, o išeities. Buvo labai rimtų ir karštų diskusijų su savivaldybės administracija.”, - apie tai socialdemokratas pasakoti plačiau nenori.

„Už blogai arba ne laiku atliktus darbus buvome pradėję reikalauti darbuotojams skirti nuobaudas, nes stovi visi investiciniai projektai, kai kurių skyrių vadovai gal tik pro langą dairosi ir algą už tai gauna. Bet argi tai mero ar vicemero darbas? Administracijos vadovas turi rūpintis tokiais reikalais.”, - tvirtai teigia buvęs Panevėžio m. meras.

Kalbant apie K. Petukauskienę ir A.Balsevičių, socialdemokratas P. Vadopolas teigia, kad tai skausminga tema visam skyriui. Galima spėti, kad dabar jau buvę partiečiai šitaip pasielgė vedami asmeninių priežasčių. Tačiau čia juk politika, savivaldybės sprendimai lemia daugelio panevėžiečių likimus, tai kaip galima balsuoti vadovaujantis asmenine nauda ar asmeninėmis simpatijomis?

LSDP Panevėžio m. skyriaus informacija